Pourquoi l'indice est en version 0.1
Les valeurs de reference de l'IML — celles au-dela desquelles le score plafonne — ont ete fixees a dire d'expert, avant toute donnee de pilote. Tant qu'elles ne sont pas confrontees a la distribution reelle du cheptel, l'indice permet de comparer mais pas de trancher.
Le calibrage ne peut pas etre une modification du code. Il appartient a la commission scientifique, il doit etre motive, date, et les versions anterieures doivent rester consultables : un IML publie en 2026 ne se recalcule pas en 2030 avec le bareme de 2030.
Le bareme est une donnee versionnee
Comme le reglement, il se revise et ne se modifie jamais en place.
| Etat | Ce qu'il autorise |
|---|---|
| Brouillon | Modifiable, sans effet sur aucun calcul |
| En vigueur | Non modifiable ; s'applique aux calculs a venir |
| Abroge | Conserve, consultable, plus applique |
Mettre une version en vigueur abroge la precedente et ne recalcule aucun indice deja publie. Ceux-ci ont ete calcules sous le bareme de leur date, et c'est ce qui permet de les defendre.
Ce que la plateforme apporte a la commission
Ce qu'elle ne peut pas deviner : la distribution observee par categorie, calculee sur les medianes du registre.
Sur les medianes, jamais sur les meilleures. La meilleure des trois mesures est biaisee vers le haut (article 28, ecart A10) ; calibrer une reference sur une valeur biaisee inscrirait ce biais dans l'indice cense le corriger.
Pour chaque caractere : effectif, minimum, mediane, P90, P95, maximum — et surtout la part du lot au plafond, celle qui atteint la reference et n'est donc plus discriminee.
| Part au plafond | Lecture |
|---|---|
| Au-dela de 20 % | La reference est trop basse : l'indice cesse de distinguer |
| Entre 1 et 20 % | Zone utile |
| En dessous de 1 % | La reference est hors d'atteinte |
Ce que la premiere confrontation a montre
Mise face aux mensurations des sept foires enregistrees, la v0.1 se revele inutilisable en l'etat pour quatre categories sur cinq : males espoirs, femelles adultes, femelles espoirs, agneaux et agnelles y presentent 100 % du lot au plafond. Autrement dit, dans ces categories, tous les animaux obtiennent le maximum et l'indice ne classe plus rien.
Seuls les males adultes gardent un pouvoir discriminant, et de justesse : 47 % du lot est deja au plafond sur la hauteur au garrot.
Ce n'est pas un defaut de l'indice, c'est ce pour quoi il portait le numero 0.1.
Voir : Indice Ladoum de Morphologie, Ecarts de methode scientifique.
Ce qui a ete decide a la mise en service
Publier un indice qui ne classe plus rien etait la pire des options : la v0.1 attribuait le maximum a 100 % des sujets dans quatre categories sur cinq. Une version 1.0 a donc ete calibree et mise en vigueur, selon une regle unique et ecrite :
La valeur de reference d'un critere est le 95e percentile observe dans sa categorie, arrondi a l'entier superieur — jamais abaissee sous la valeur v0.1.
Le percentile 95 place 5 % du lot au plafond : assez pour qu'un sujet exceptionnel obtienne le maximum, assez peu pour que l'indice continue de distinguer sur toute la plage. Abaisser une reference n'est jamais permis : cela gonflerait mecaniquement tous les scores.
| Categorie | HG v0.1 | HG v1.0 | LOI v0.1 | LOI v1.0 |
|---|---|---|---|---|
| Males adultes | 115 | 120 | 155 | 162 |
| Males espoirs | 100 | 120 | 132 | 162 |
| Femelles adultes | 100 | 113 | 130 | 160 |
| Femelles espoirs | 92 | 108 | 118 | 149 |
| Agneaux et agnelles | 82 | 111 | 100 | 152 |
Calibrage etabli sur 714 mensurations issues de sept foires, sur les medianes du registre.
Ce que cette version ne tranche pas
Les references des espoirs rejoignent celles des adultes — 120 cm de hauteur au garrot dans les deux cas. Les donnees le disent : des sujets engages en espoirs mesurent 118 a 121 cm, soit le format des adultes.
Deux lectures sont possibles, et la plateforme ne peut pas choisir entre elles :
- la categorisation par la dentition est imprecise, et des adultes concourent en espoirs — c'est exactement l'ecart A14 ;
- les espoirs Ladoum atteignent reellement le format adulte, et la distinction n'a pas de portee morphologique.
La premiere se verifie avec des dates de naissance, la seconde releve du standard de race. Les deux appartiennent a la commission.
La version 1.0 reste donc une version de travail, opposable parce qu'elle est publiee et datee, mais destinee a etre remplacee des que la commission aura tranche. Le mecanisme est en place : une nouvelle version s'ouvre, se motive et se met en vigueur sans toucher aux indices deja publies.